Стадное чувство у людей – причины возникновения, примеры

Стадное чувство

Стадное чувство у людей - причины возникновения, примеры

Стадное чувство – это понятие, использующееся в психологии и других социальных дисциплинах, однако не являющееся научным термином, а скорее образным аналогом для краткой характеристики довольно объемного понятия.

Кратко его можно описать, как мотивация собственных поступков исключительно тем, что так поступает большинство из социальной группы индивидов (все прогуляли урок или обижают слабого, кричат на матче или женятся в этом году, устраивают бойкот определенному человеку или отстаивают позицию партии).

Стадное чувство у людей имеет отличия от такого же механизма в животном мире, где поведение большой массы представителей одного вида регулируется не личными предпочтениями и необходимостью, а биологическими законами.

Это полезное эволюционное приобретение животного мира, позволяющее сохранить популяцию. Например, когда одна особь начинает убегать, значительно эффективнее, чтобы убегали все остальные, чем ждали непосредственной опасности, чтобы лично убедиться.

В контексте поведения людей, скорее подразумевается неспособность реагировать индивидуально, подчиняясь законам толпы и массовому поведению.

Стадное чувство или стадный инстинкт подчинены определенным биологическим характеристикам человеческой психике, например, установлению определенных ритмов и циклов – так синхронизируются аплодисменты в толпе, менструальные периоды женщин на одной территории и даже время бодрствования и чувства голода. Соответственно, используя данное выражение, подразумевается изначальное отношение к проявлениям человеческого поведения, как к низшим, животным, биологически обусловленным формам.

Не все люди, собравшиеся в одном месте, ведут себя, как стадо – только наличие интеллектуального контроля над собственным поведением является определяющим фактором. Следовательно, чем меньше интеллектуально обоснованных решений, учитывающих индивидуальные потребности, тем выше вероятность возникновения инстинктивного поведения на уровне животного.

Что это такое

Эффект стадного чувства по своей распространенности можно сравнить с гипнабельностью, то есть существуют люди подверженные такому воздействию, а есть те, кто успешно может управлять данными особенностями.

Проведенные исследования показали, что в человеческом контексте стадное чувство возникает в зависимости от того, кто является мотиватором действий.

Если в животном мире вся популяция может подчиниться одному, то в человеческой среде важно, чтобы влияющий был лидером, обладал харизмой или выражал исполнение желаний большинства собравшихся.

Далее все обстоит значительно проще – на огромную толпу достаточно от двух до пяти процентов таких лидеров, способных со временем заставить всю массу действовать так, как они. Особых технологий для этого не требуется – главное, чтобы эти несколько процентов вели себя одинаково, слаженно, тогда остальные, обладающие меньшей выраженностью лидерства начнут копировать их поведение.

Скорость достижения эффекта напрямую зависит от количества людей – чем больше, тем быстрее результат.

Это обусловлено тем, что при взаимодействии тет-а-тет очень сильно чувствуется физическое различие и отдельность, а вот находясь в толпе на первый план выходит ощущение общности и схожести, индивидуальность стирается.

В итоге, чем сильнее будет физическое ощущение своей причастности к группе и чувство продолжения ее в своей психике, тем более выраженным будет эффект толпы или стада за счет того, что собственная индивидуальность, как и когнитивно-интеллектуальная оценка ситуации отойдет на второй план.

Особое внимание данный эффект заслуживает из-за своей проблемности относительно последствий, ведь при возникновении стадного чувства окончательно падают моральные и ценностные устои, человек чувствует полнейшую безнаказанность за любые действия.

Это достигается за счет того, что уровень ответственности за одно совершаемое действие одинаков, только если поступок совершает один человек, то он полностью ответственен за результаты, если двое, то этот уровень делится между ними, а вот если это делают сотни людей, то уровень личной ответственности не ощутим.

Такая безнаказанность открывает доступ к совершению тех поступков, являющихся недопустимыми для индивидуального уровня сознания, в итоге именно толпа может совершить, что угодно.

Отсутствие внутренних моральных рамок опускает человека до состояния психики животного и если потом поговорить с человеком, совершившим преступление, поддавшись эффекту толпы, часто можно встретить раскаяние и непонимание мотивации собственных действий.

Причины возникновения

Причины подобного эффекта существуют на нескольких уровнях. Первый наименее контролируемый – это биологический и врожденная синхронизация. Человеческие тела, как и все живое, подвержены определенным ритмам и именно их подчинение общим законам обеспечивает выживание.

Эволюционно синхронизация поведения обеспечивала благоприятные отношения, слаженную работу и обеспечение необходимой безопасности для всего человеческого сообщества.

Данные механизмы сохранились в некоторой степени, хотя и поддаются коррекции со стороны сознания и интеллекта, выработки собственных стратегий поведения.

Существует механизм влияния меньшинства на поведение общей массы. Так если дать толпе из ста человек задание ходить произвольными путями, а только пять из них будут двигаться в определенной траектории, то через несколько минут вся система синхронизируется, и толпа будет ходить по алгоритму, заданному пятью людьми.

Сложнее будет сделать такое же, если каждый мотивирован на свою стратегию движения, соответственно эффект стада возникает, когда у человека отсутствует собственная концепция.

Те, кто сидит без дела, не понимает чего хочет, не уверен в своих целях – поддается влиянию легче на том основании, что пустое место легко заполнить.

Есть и более контролируемые проявления данного чувства, например, потребность быть принятым или боязнь быть исключенным из определенной группы.

Соблюдение ритуалов дает знак всем окружающим о том, что это свой, его нужно защищать и делиться благами – так входят в субкультуры и круги по интересам, так люди распознают близких по духу.

Когда потребность во взаимодействии становится выше собственных принципов, тогда возникает подчиненность требованиям толпы, ради сохранения места в ней.

Примеры стадного чувства

Примеры стадного чувства проявляются в любом многочисленном обществе, специально упорядоченном. Например, если это очередь, то негативное отношение к проходящим без ее ожидания является запрограммированным чувством.

Точно также можно говорить о стадной реакции на опоздавших на любой сеанс, установленный временем, будь то конференция, операция, фильм или встреча друзей. Это не относится к нормам морали, этикету и внутреннему ощущению нарушения собственных границ, ведь, по сути, на личное участие человека никак не влияет данное поведение другого.

Только в контексте личной встречи, индивидуального экзамена можно говорить об ином – если есть незнакомое друг с другом большинство, то это эффект толпы.

Еще одним примером является чувство юмора, разное у всех людей, но при этом, если собрать довольно большую аудиторию, можно заметить, что эмоционально реагировать все будут примерно одинаково. Стоит нескольким людям засмеяться и весь зал начинает смеяться вместе с ними.

Что характерно, даже если один находит происходящее смешным, то он скорее сдержится от яркого проявления этого, если стоит тишина, и все слушают с серьезными лицами.

В совершенно крайних вариантах люди могут даже не замечать комичности или серьезности ситуации, поддаваясь на воздействие окружающих выражений лиц.

Относительно собранных аудиторий студентов работает то же самое стадное чувство, повергающее преподавателей в бессилие. Когда заинтересованные личности начинают прогуливать пары, потому что ушла вся группа или негативно отзываться об интересном предмете.

Момент сложности управления заключается в том, что не все решают уйти с пары, а только несколько человек, но когда этот выбор совершают эмоциональные лидеры, при том, что половина аудитории не определена в своей учебной мотивации – исход остается один.

Яркие примеры – это поведение болельщиков и фанатов, религиозных деятелей и людей на митингах. По сути, если с ними поговорить в диалоге, то большинство будет вести себя более сдержанно. Но стадное чувство касается не только активных действий, но также игнорирования.

Вспомните, как прохожие делают вид, что не замечают упавшего или пассажиры метро имитируют сон.

Тут мотивация не столько в достижении, сколько в стремлении не выделяться из толпы, не помогать упавшему, и значит не брать на себя ответственность (а может он и не встанет, потому что умер), не уступать место, ожидая, что это сделают другие.

Источник: http://psihomed.com/stadnoe-chuvstvo/

Стадное чувство у людей. Как развить в себе индивидуальность

Все мы постоянно оказываемся внутри какой-либо социальной группы или среды. Со временем, многие из нас начинают подвергаться влиянию данного окружения. К сожалению, это не всегда может оказаться полезным для нас.

Привет! Стадное чувство присуще практически каждому человеку. Все мы ежедневно сталкиваемся с проявлениями стадного чувства у людей. Всегда ли это может быть полезно, и как с ним бороться мы сегодня с вами поговорим.

Эта тема уже давно зрела у меня в голове.

Каждый человек когда-то подражал, копировал поведение других людей. Родителей, известных личностей, просто людей из своей социальной среды.

У меня тоже в жизни были ситуации, когда я поддавался внешнему влиянию. Об этом расскажу в конце статьи, а пока что, давайте разберёмся откуда вообще взялось, и зачем нужно стадное чувство.

Стадное чувство, откуда взялось и зачем нужно?

Были ли вы когда-то в деревне?

Удавалось ли вам видеть то, как пасутся животные на лугу?

Если да, то вы, наверное, обращали внимание, что животные не ходят по полю или лугу разрозненно, они находятся в СТАДЕ!

Почему?

Потому что такая схема поведения показала свою эффективность на протяжении многих лет.

Нахождение в стаде снижает вероятность возникновения многих опасностей:

  • Вероятность быть съеденным хищником.
  • Вероятность заблудиться и не найти дорогу обратно.
  • Вероятность быть «паршивой овцой» (быть изгнанным обществом).

Тысячи лет животные придерживаются этой модели поведения.

Множество опасностей подстерегает вокруг ежедневно не только животных, но и людей.

Мы с вами просто «немного другие» животные. В результате антропогенеза, однажды часть нашего мозга, отвечающая за разумную составляющую, стала немного толще, что позволило нам выиграть эволюционную гонку на планете.

Но та животная составляющая была с нами на протяжении сотен тысяч лет, и никуда моментально не атрофировалась.

Именно поэтому вы можете заметить, что дети, зачастую, повторяют модель поведения родителей. Все эти игры «дочки-матери», копирование языка, звуков и сленга своих родителей, всё это то или иное проявление стадного чувства.

В случае с детьми, такое поведение оправдано скорейшим стремлением к увеличению приспособленности к жизни.

Именно поэтому на ранних этапах развития нейронные связи в мозгу ребёнка растут и трансформируются с огромной скоростью.

Ребёнок буквально всасывает информацию, как пылесос. Визуальную, осязательную, обонятельную и т.д.

К сожалению, многие не совсем адекватные родители этого могут не понимать. Как правило, такие индивидуумы не отличаются особенным интеллектуальным, да и любым другим развитием.

Им, честно говоря, вообще не следовало бы заводить детей, т.к. они, как это не прискорбно, тоже будут демонстрировать своим детям свою модель поведения и взаимодействия с внешним миром.

У меня есть на блоге классная статья по этому поводу: «Вредоносное ПО установлено». Почитайте.

В зависимости от поведения родителей, ребёнок учится устанавливать контакт с внешним миром, на самых ранних этапах развития, как минимум.

Эта установка наблюдается и в животном мире.

Медведица при возникновении опасности сразу залезет на дерево или убежит, но она не успеет поднять на дерево всех своих медвежат. За неё это сделает стадное чувство. Медвежата, копируя её поведение, сами залезут не дерево.

Те медвежата, которые будут самыми слабыми, и не смогут спастись таким образом от опасности, скорее всего, погибнут.

Разница между людьми и животным миром в том, что в животном мире родители, скорее всего, не будут прививать своему потомству не эффективную, и даже ВРЕДНУЮ модель поведения или привычку.

Существуют такие полудурки родители, которые с детства приучают своих детей к сигаретам и алкоголю, или даже наркотикам. Всё это, с большой долей вероятности, сделает их слабее или вовсе убьёт.

Ни одно животное не поведёт своих детёнышей в лес, чтобы те ели ядовитые грибы, которые, скорее всего, убьют их.

Но это уже небольшое отступление от темы.

Когда наш с вами вид «homosapiens» только начал развиваться, наши предки учились взаимодействовать с внешним миром с помощью новых орудий труда и моделей поведения.

Со временем стало ясно, что выживать в группе гораздо легче, чем в одиночку. Проще строить дома, охотиться и добывать еду, побеждать в войнах и т.д.

Именно поэтому, раньше, изгнание из общества (племени) было сравнительно голодной и страшной смерти.

Сейчас всё это не настолько сильно выражено, но наш с вами мозг помнит это и, как бы, по инерции ищет более выгодные модели поведения.

Читайте также:  Референтность группы, принцип референтности

Мы с вами разобрались откуда берёт своё начало стадное чувство.

Насчёт этого явления были проведены множественные опыты на животных и людях.

Некоторые эксперименты со стадным чувством

Есть понятие, граничащее с понятием стадного чувства, это понятие АВТОСИНХРОНИЗАЦИЯ.

Эмпирически было выявлено, что если в какой-то общности или социальной группе примерно 5% людей (или животных) начинают выполнять какое-то действие, то за ними начинают повторять и остальные члены этой группы.

Например, если в стаде лошадей напугать примерно 5% табуна, то побежав, они увлекут за собой весь табун.

Тоже самое можно наблюдать в стаде овец или других животных.

Например, если внутри большого скопления светлячков 5% светлячков вспыхнут, то и остальные тоже последуют их примеру.

Эта же закономерность наблюдается и у людей.

Был проведён интересный эксперимент:

Были также проведены и другие эксперименты.

Подставные лица начинали движение на красный свет светофора, после чего все остальные люди следовали за ними.

Всё это очень интересно, но, думаю, вы понимаете, что всё это очень примерно и утрированно.

Ещё один интересный эксперимент.

Этот эксперимент ещё раз доказывает то, что как только мы сталкиваемся с неожиданной ситуацией мы смотрим на то, как ведут себя другие люди.

У меня есть ещё одна крутая статья, в которой есть эксперименты о том, что люди склонны подчиняться авторитетам, почитайте.

Немного примеров из жизни

Каждый из нас сталкивался с ситуациями, когда окружение оказывало на него то или иное влияние.

Например, помню, как, когда я учился в школе, стало модно курить сигареты. Почти все одноклассники и одноклассницы одновременно начали курить.

Они выходили на переменах, перед школой, после школы, в любое свободное время и дымили за гаражами. Зажёвывали всё это дело жвачкой, прятались от учителей и т.д. Это считалось очень модно.

Причём, чем больше людей начинало курить, тем больше людей некурящих впоследствии следовало их примеру.

К счастью, я попал в детстве в хорошую компанию и мне очень не нравился запах сигарет (и не нравится до сих пор). Я так и не попробовал ни разу в жизни курить сигареты. Сейчас я очень рад тому, что не стал когда-то отравлять свой организм этим дерьмом, чтобы просто быть лохом «крутым» среди школьников.

Ещё в детстве мне запомнился пример того, как пару дебильных компаний гопников (хотя они считали себя тогда «реальными пацанами») в моём родном городе ходили вечерами и избивали бомжей.

Представляете? Я говорю на полном серьёзе. Они ходили вечерами и издевались, били бездомных.

Причём, чтобы выпендриться перед друг другом они считали очень классным отобрать у них что-то, оплевать и т.д.

Редкостные твари.

Самое стыдное, что я один раз тоже поддался на эту провокацию. Но меня хватило только на то, чтобы кинуть небольшую петарду в пакет к бездобному.

После чего мне было крайне стыдно, до слёз. Я молился ночью и просил прощения, т.к. мне стало безумно жалко того бомжа.

Всё это из окна моего дома увидела моя мама, рассказала это папе, и я получил хорошую взбучку. Больше я никогда подобного не делал, хотя и не собирался. Честно сказать, сейчас, когда я пишу всё это, мне до сих пор стыдно…

Кстати, сейчас многие из этих дурачков «реальных пацанов» уже отсидели. Они имеют реальные сроки. Кто-то почти полностью потерял здоровье.

Я это к чему:

Был ещё пример с армии, когда считалось нормальным унижать призывников молодого призыва.

Помните я рассказывал в статье об армии?

Над моим призывом наши старослужащие пытались издеваться. Кто поддавался, тот потом так и терпел унижения.

Зато, когда старослужащие уходили, то те, кого больше всех гнобили старался отыгрываться на молодом призыве. Те, кто был трусливыми шавками, распускали перья и строили из себя авторитетов. Смешно.

Мне это с самого начала казалось диким и смешным. В итоге, я не унижал ни одного солдата молодого призыва. Наоборот, помогал им.

У меня до сих пор со всеми отличные отношения, все жмут руку, кого я встречаю. А на дембель мне «молодой» сшил дембельку (естественно, я дал деньги на все материалы). Причём, это была его инициатива.

Многие потом писали письма мне домой.

Выводы. К чему я это всё

Было множество примеров, когда окружение могло оказать негативное влияние на мою жизнь. Думаю, и у вас полно таких примеров.

Большинство поддаётся этому влиянию, делая себя слабее. Кто-то сторонится вредного воздействия со стороны окружения.

Когда мы находимся внутри какой-то социальной среды, то на нас постоянно действует то или иное влияние.

Думайте, друзья, а сделает ли это действие меня сильнее, принесёт ли пользу или это приведёт к саморазрушению и другим негативным последствиям? Не надо поддаваться мнению мнимых авторитетов, надо думать своей головой.

Возможно, дорогой читатель ты сейчас находишься в той ситуации, когда надо принять решение, делать что-то или нет. Задумайся.

Может быть ты учишься в школе, и твои одноклассники занимаются чем-то, что вызывает у тебя сомнение.

Может быть ты стоишь на пути поступления в Университет, но окружение отговаривает тебя.

Кем бы ты ни был, человеком из небольшого города, посёлка.

Человеком, у которого проблемы в семье или наоборот у которого любящие родители. Студентом, хотящим изменить мир, или солдатом, служащим в армии. Всё это не важно. ТЫ СОЗДАЁШЬ СЕБЯ САМ.

Отказываясь от сомнительных развлечений и удовольствий, ты создаёшь прочный фундамент для эффективного взаимодействия с внешним миром в настоящем и будущем.

Подумайте над этим, друзья.

Подписывайтесь на мой инстаграм. Там у меня всякие прикольные фоточки.

Источник: https://snow-motion.ru/productivnost/stadnoe-chuvstvo.html

«СТАДНОЕ ЧУВСТВО» – ПСИХОЛОГИЯ ТОЛПЫ

?v_inhelo (v_inhelo) wrote,
2016-07-10 18:15:00v_inhelo
v_inhelo
2016-07-10 18:15:00

Почему у людей появляется стадное чувство?

Выражение «стадное чувство» — образное, а не научное. Оно, строго говоря, само по себе носит исчерпывающий характер. Если мы хотим сказать, что люди ведут себя подобно животным в стаде, мы говорим, что у них — стадное чувство. Это надо понимать так, что если бы у них не было стадного чувства, они вели бы себя иначе и меньше походили на животных в стаде.

Всякий, кто потрудится набрать словосочетание «стадное чувство» в поисковой машине интернета, мигом найдёт один и тот же текст про «закон 5 процентов», размещённый на десятках сайтов и во множестве блогов.

Это свидетельствует о том, что эмпирически закон действует: сетевое стадо ведёт себя, как стадо, повторяя рассказы о стаде. На этом, собственно, можно было бы и закончить, однако некоторые неясности остаются.

Прежде всего, мы недостаточно хорошо знаем, во всяком случае в терминах социальной науки, подчиняются ли животные в стадах тому же самому стадному чувству, которое мы предполагаем у людей. Конечно, удивительных случаев синхронизации можно найти немало.

Суть такова – если в какой-то общности 5% процентов совершают одновременно определенное действие – остальное большинство начинает повторять. Теория так же может называться ДОТУ — Достаточно общая теория управления.

Если в мирно пасущемся табуне лошадей испугать 5% особей и «пустить их в бегство», то весь остальной табун сорвется с места; если даже 5% светлячков случайно синхронно вспыхнут, то тут же будет вспышка целого луга.

Данная особенность проявляется и у людей. Недавно английские ученые поставили эксперимент: в большую, просторную залу пригласили людей и дали им задание «перемещайтесь как вам угодно».

А некоторым давали четко определенное задание как именно двигаться и когда.

Таким образом было экспериментально подтверждено, что 5% человек перемещающихся с определенной целью могут заставить всё множество двигаться в том же направлении.

Как понять — стадное общество или нет?
Представим себе некоторое количество находящихся вместе и совместно действующих людей. Я говорю «действующих», потому что наблюдать мы можем лишь действия, а о переживаниях и чувствах, им сопутствующих, лишь догадываться.

Итак, мы видим людей вместе, но всякий ли раз это «стадо»? Сто человек, сидящих в кинозале или зале ожидания на вокзале, — это стадо? А те же сто человек, разместившихся в салоне самолета? — Нет? — А если самолет трясёт и они охвачены ужасом? А если они благополучно приземлились, но толпятся у выхода, не слушая увещеваний персонала? А как быть с митингами, которые в наше время привлекли такое внимание? Бывает ли у тех, кто принимает в них участие, стадное чувство? — Боюсь, ответ на этот последний вопрос зависит от политической позиции наблюдателя, готового отрицать за теми, кто ему неприятен, способность рефлексии, интеллект и гражданское сознание.

Можно ли усмотреть тем не менее какой-то смысл в рассуждениях о стаде? — Видимо, да. Например, Элиас Канетти в знаменитой книге «Масса и власть» сделал по этому поводу много важных замечаний. Я процитирую несколько из них. Вот первое:

«Стремление людей умножаться всегда было сильным. Не стоит, однако, понимать под этим словом простое желание плодиться. Люди хотели, чтоб их было больше теперь, в данном конкретном месте, в этот самый момент.

Многочисленность стад, на которых они охотились, и желание множить собственное число своеобразно переплетались в их душе.

Своё чувство они выражали в определённом состоянии общего возбуждения, которое я называю ритмической или конвульсивной массой».

Дальше Канетти поясняет это на примере движений в общем танце:

«Но каким образом они компенсируют недостаток численности? Тут особенно важно, что каждый из них делает то же, что и другие, каждый топает так же, как и другой, каждый машет руками, каждый совершает одни и те же движения головой.

Эта равноценность участников как бы разветвляется на равноценность членов каждого. Всё, что только в человеке подвижно, обретает особую жизнь — каждая нога, каждая рука живет сама по себе. Отдельные члены сводятся к общему знаменателю».

К примеру, начался спектакль в театре или просмотр фильма в кинотеатре — опоздавших встречают с лёгкой враждебностью. Как упорядоченное стадо, люди сидят тихо и бесконечно терпеливо, и никто не сделает замечание опоздавшему, потому как это как минимум «неблагодарное занятие».

Но каждый хорошо осознаёт своё отдельное отношение к тому, кто помешал своим опозданием и своею непунктуальностью. Но проходит время, все тихо лицезреют действие картины со сцены или на экране. И в какой-то момент, от увиденной смешной сцены актеров создается комическая ситуация, люди начинают улыбаться и смеяться.

Важно понимать, что юмор у каждого человека разный, точнее восприятие юмора.

Но большинство людей, находящихся в зале, так или иначе начнут смеяться и улыбаться вместе со всеми. О стадном чувстве и стадном обществе в этом случае можно употребить «с осторожностью».

Приведенный выше пример — тому подтверждение. Особенно, если Вы находитесь в компании друзей, и один из Ваших знакомых рассказал «не очень смешной» анекдот или историю, сам он смеется и вы улыбаетесь — не от стадного чувства, а потому, что Вам не хочется обидеть или поставить в неловкое положение своего товарища.

Вспомним школу и университеты. Не стоит делать коллективы больше 20 человек. 20 человек / 100% * 5% = 1 – эта единица и есть лидер, увеличение же количества человек влечет за собой потерю управления.

В аудитории, где человек 30-40, преподавателю будет очень трудно задавать тон занятия и постоянно держать внимание группы. Этот закон можно применять и к другим ситуациям, пробуйте, но не стоит полностью полагаться на него.

Нет ничего абсолютного.

Зачастую, очень много кто пользуется данным явлением и в корыстных целях, запуская слухи, например, что через пару дней исчезнут какие-то товары и 5% испугавшихся и побежавших покупать эти товары хватит для того, чтобы всколыхнуть остальных и через некоторое время полки действительно станут пустыми. 5% процентов провокаторов хватит, чтобы мирный митинг превратился в массовое побоище.

Читайте также:  Самореализация личности - профессиональная, творческая, социальная

Каждый из Вас может нащупать эту тонкую грань, и найти массы примеров стадного поведения людей в обществе. И очень важно не перепутать.

Источник: https://v-inhelo.livejournal.com/69558.html

Стадное чувство – что это?

Термин «стадное чувство» не относится к научным. Это образное выражение. Люди используют его для характеристики поведения окружающих, когда они ведут себя как животные в стаде. Что же такое стадное чувство? О чем гласит закон 5% и в чем особенности психологии толпы?

Психология толпы или что такое стадное чувство?

Науке известно понятие «психология толпы». Оно объясняет, чем является стадное чувство и как оно проявляется, а именно:

Толпа людей агрессивнее отдельно взятого человека;Толпа легко поддается эмоциям и внушению;Толпа не способна оценивать ситуацию «холодным» разумом;Толпа не рассуждает и не задает вопросов;Толпа податлива, ее легко подтолкнуть на массовое мероприятие (бунт, митинг, протест, критика, осуждение);Толпа не приемлет индивидуальности;

Толпа действует по указке лидера, не думая и не взвешивая собственные действия.

Это необъяснимо, но иногда и интеллектуально развитые люди подвергаются «стадному чувству». Утрировано это происходит так: оказавшись на акции протеста, человек вместе с окружающими скандирует лозунги, а оставшись в одиночестве задумывается и понимает, что собственному «я» не хочется выражать протесты, осуждать и требовать изменений.

Или увидев, как толпа людей бежит в неизвестном направлении, человек присоединяется к ним, сам не понимая зачем. Подсознательно он считает, что раз все бегут, значит и мне надо. В таком состоянии люди способны оказаться в совершенно незнакомой местности, а потом «кусать локти», думая, как попасть домой.

Проявления стадного чувства хорошо помнят люди, заставшие очереди в СССР. Человек простаивал часами за вещью, которая ему в общем-то и не нужна. Это делали потому что «окружающие берут, значит и мне надо».

Подчинение энергетики толпы – прямой путь к неудачам, негативным мыслям, потери времени, ложным стремлениям и даже болезням. Схема развития заболевания проста, особенно этому подвержены люди преклонного возраста.

Некто говорит пожилому человеку, что в государственных органах власти сидят главные воры. Пожилой человек не имеет возможности убедиться в этом лично, и он слепо верит говорящему «доброжелателю». В результате человек думает об этом с нарастающим негативом.

Поддавшись внушению, он нервничает, его переполняет злость, а отрицательные эмоции вполне могут привести к инфаркту.

Примером проявления стадного чувства также является алкоголизм. Почему приверженец здорового образа жизни становится пьющим, попав в компанию любителей спиртного? Причина ясна: когда окружающие пьют, удержаться сложно, энергетика выпивающих поглощает индивидуальные убеждения. Курильщиками и наркоманами становятся также «за компанию».

Стадное чувство и закон пяти процентов

В психологии есть понятие «автосинхронизация». Оно проявляется так: если 5% членов общества выполняет конкретное действие, остальные члены тоже повторят его. Если напугать 5% лошадей в поле, с места сорвется весь табун. Если взлетит 5% голубей, ввысь поднимется вся стая.

Это характерно и для общества людей. Ученые из Англии провели эксперимент. В большое помещение пригласили несколько человек. Из них 5% получили задание перемещаться по конкретной траектории, остальным сообщили, что двигаться можно в любом направлении.

В итоге эксперимента все люди в комнате неосознанно передвигались по заданной траектории. Теорию пяти процентов подвластно подтвердить каждому. Посетив с компанией друзей концерт, начните хлопать в тот момент, когда посчитаете нужным.

Весь зал со временем повторит за вами.

Запуск автосинхронизации возможен в коллективе, где люди не осознают собственных действий, не думают о цели и причине. Если уровень самоконтроля низок, нет необходимости каждому говорить, чем заниматься – 5% людей общества запустят этот процесс.

Законом пяти процентов активно пользуются маркетологи. Запустив слух, что вскоре на прилавках не останется конкретного вида товара. 5% людей поверят в это и поторопятся скупить предполагаемый дефицит. Собственным поведением они запустят массовую панику и в ближайшие пару дней товара и правда не останется.

Каковы преимущества стадного чувства?

Человек – общественное существо. Жизнь без других людей для человека противоестественна. Несмотря на то, что люди далеко ушли от животных в процессе эволюции, в вопросах, касающихся коллективного сознания, мы не отличаемся от приматов. Один из таких феноменов – стадное чувство.

Обыденное представление о стадном чувстве негативное, что тоже в общем проявление стадного инстинкта.

Людям свойственно не иметь собственного мнения, а всецело доверяться высказываниям авторитетного человека или группы лиц. Люди в основном не требуют подтверждения или обоснования.

Этой особенностью активно манипулируют средства массовой информации, маркетологи, политики и общественные деятели.

Когда-то психологи сообщили, что стадное чувство – это нехорошо, люди поверили в это, не задумываясь о доказательствах. Люди пользуются удобной возможностью повторять чужие мысли, хотя проявления стадного чувства не однозначны.

В чем же преимущества стадного инстинкта? Само собой, агрессивно настроенная толпа людей, когда все вокруг действуют как единый организм, не думая и не задавая вопросов, это скорее крайнее проявление стадного инстинкта.

Но позитивный компонент в стадном чувстве все же есть. Допустим, подавляющее большинство адекватных людей не поедет по дороге, представляющей опасность, если были об этом предупреждены.

Стадное чувство в таких случаях спасает жизнь и помогает совершать выгодные действия.

Чтобы не попадать на удочку энергетики толпы и стать жертвой стадного чувства, нужно научится использовать мозг на 100% и сохранять спокойствие в критических ситуациях. Толпа может как спасти, так и погубить. Проявляя осознанность и «холод» разума, можно избежать множества негативных воздействий извне.

Источник: https://sunmag.me/sovety/14-03-2014-stadnoe-chuvstvo-chto-eto.html

Стадное чувство

Стадное чувство у людей - причины возникновения, примеры

Человек (точнее Homo Sapiens) – существо общественное, впрочем, как, в основном, и остальные виды приматов. Кажется, мы так далеко от них ушли в процессе эволюции, построении различных цивилизаций, накоплении коллективных знаний и ценностей, в том числе, и духовно-нравственных.

Однако, не во всех своих проявлениях мы кардинально отличаемся от других приматов, что, в общем, нормально. Не нужно отрицать собственную социально-биологическую организацию (а, тем более, бороться с ней), это глупо и вредно.

Среди различных феноменов коллективного поведения людей известен и такой неоднозначный, как стадный инстинкт. Этот интересный социальный феномен изучался разными науками, в разных областях знаний, с различных точек зрения и позиций.

Что такое стадный инстинкт?

Бытовое житейское представление средне-культурного человека о стадном чувстве у людей, в основном, негативное, что, собственно, тоже есть проявление стадности.

Основной массе людей не требуется иметь свое мнение о предмете или реальное подтверждение о чем-либо, им достаточно мнения выраженного несколькими авторитетными персонами.

Таким состоянием умов в социуме и различных социально-культурных группах (в том числе, субкультурных и контркультурных) активно пользуются СМИ, реклама, политтехнологии, общественные лидеры того или иного типа и уровня.

Вот, сказали некие психологи, что стадное чувство – это плохо, ну и все поверили, не особо задумываясь.

Конечно же, повторять и транслировать чьи-то мысли, не имея своих, для некоторых людей удобнее. Но не всегда.

Следует заметить, что есть сложные проявления стадности у людей, которые нельзя оценивать однозначно.

В чем же «плюсы»?

Разумеется, возбужденное состояние толпы (в котором она действует как единый организм) следует считать крайним проявлением стадного инстинкта, о чем повествует одноименная песня группы «Биопсихоз», весьма талантливо, кстати.

Однако в правлениях стадности в некоторых случаях и ситуациях можно выделить и прагматически-позитивный компонент. Например, скорее всего, вы (и большинство других нормальных людей) не поедете по горной дороге, если специалисты предупредили о возможности схождения лавин.

Если мы вдумаемся, то поймем, что иногда стадное чувство помогает людям выживать и совершать жизненно выгодные и социально оправданные действия. Увы, таковые действия не всегда могут считаться нравственными. Тут важно иметь достаточно «холодный» разум, а также чувство самостоятельности и ясные нравственные ориентиры.

Источник: https://womanadvice.ru/stadnoe-chuvstvo

Стадность Стадный

04.12.2013 by petr8512

(Просмотров 408 всего, 1 сегодня)

Всякая стадность — прибежище неодарённости, всё равно верность ли

это Соловьёву, или Канту, или Марксу. Истину ищут только одиночки

и порывают со всеми, кто любит её недостаточно.

(Просмотров 1 всего, 1 сегодня)

Автор афоризма: Пастернак Б.

Ничто так не подавляет чувства свободы, как инстинкт стадности.

(Просмотров 1 всего, 1 сегодня)

Автор афоризма: Мамчич. М. М

     Стадность как качество личности –  склонность к полной, бессознательной подчиненности индивидуального поведения примеру толпы; склонность получать удовлетворение от групповой активности или групповой работы.

    Саргал Сингх был очень дорог одному торговцу, и когда Саргал Сингх умер, тот побрил голову и оделся во всё чёрное. Покупатель, зашедший к нему в лавку, поинтересовался, кто умер. — Умер Саргал Сингх, — ответил торговец.

Посетитель никогда не слышал о Саргале Сингхе, но решил тоже обрить голову и одеться в чёрное. Другие жители города слепо последовали его примеру, не желая показаться невеждами.

Когда их спрашивали, кто умер, они отвечали: — Умер Саргал Сингх.

    Когда царский советник увидел, что столько подданных носят траур, он тоже оделся в чёрное и обрился. Но когда царь увидел советника, то спросил: — По ком ты носишь траур? Кто умер? — Саргал Сингх, — ответил советник.

— А кто это? — спросил царь. Когда советник не нашёлся, что ответить, царь велел ему всё выяснить.

Тогда советник стал всех расспрашивать, пока не дошёл до торговца: — Кто такой Саргал Сингх? — Саргал Сингх, — ответил торговец, — это мой ишак, которого я очень любил.

    Стадность – это бегство от личной ответственности. Стадность – это когда свой разум под семью замками и сознанием управляет мнение толпы. Разумная личность – ответственна. Разум отвечает за то, как вести себя правильно, что делать можно, а что категорически нельзя.

Именно он несет ответственность за вакханалию неугомонного ума и ненасытных чувств. Стадность отправляет разум под арест, становясь рабыней даже не своих, а чужих настроений и чувств. Быть «шестеркой» в стаде безопасно. Никого конкретно ни в чем не обвинят.

Генри Миллер в книге «Тропик Козерога» пишет: «Если вы решили прилепиться к стаду — вы защищены. Чтобы вас приняли и оценили, вам надо обнулить самого себя, стать неотличимым от стада. Если ты в стаде, ты в порядке. Можно и мечтать, но только если мечтаешь как все».

Не зря говорят: «Вороны сбиваются в стаи, а орлы летают поодиночке».

     Оратор на трибуне провозглашает: «Мы все личности!!!» Толпа орет: «Мы все личности!!!» Оратор кричит: «Мы все неповторимы!!!» Толпа орет: «Мы все неповторимы!!!» Оратор надрывается: «Мы все индивидуальности!!!» Толпа орет: «Мы все индивидуальности!!!» И тут раздается один робкий голос из толпы: «Кроме меня…»

Советую почитать:  Сумрачность Сумрачный

      У Игоря Губермана есть замечательные строки:

И мерзко, и гнусно, и подло,

И страх, что заразишься свинством,

А быдло сбивается в кодло

и счастливо скотским единством.

      Человек – существо общественное, ему свойственно объединяться в различные, группы. Это нормально для эффективной жизнедеятельности. Речь идет не об этих свойствах человеческого общежития.

Речь идет о стадности, когда человек превращается в слепое, бессознательное орудие орущей в неистовстве толпы.

Когда человек предрасположен быть волонтером бесструктурного скопления людей, с которым его объединяет общее эмоциональное состояние и общий объект внимания, и всецело подчиняться его психологии, мы видим проявление стадности как качества личности.

       Большинство людей являются носителями стадности. Стадность, подобно сутенеру, сдает в эксплуатацию свой ум и чувства. Сложив с себя личную ответственность, она находится в эйфории вседозволенности и безнаказанности. Стадные чувства добродетельными не бывают.

В стаде ещё недавно внешне благовоспитанный человек способен превратиться в олицетворенное зло, лишенное нравственности, совести и чести.  В толпе стадность проявляется в эмоциях баранов на призывы паршивой овцы.

Стадная мораль с готовностью оправдывает любое насилие и ложь.

Читайте также:  Стокгольмский синдром - что это такое, причины возникновения

      Разум для стадности опасен, как святая вода для вампира. Стадность пронизана инстинктивными реагированиями на типовые ситуации, в то время как разумность – это способность в пространстве между возбудителем и реакцией применять синтезированное знание, проявляя при этом реальное действие.

Разум одарен правом выбора, как самостоятельно реагировать на ту или иную ситуацию жизни. Стадность лишена этого права, она реагирует, как все, она панически страшится выйти из общего строя, боится пойти одна туда, куда ещё ранее не ходила.

Ей надо обязательно говорить чужие слова и подпевать чужой песне, ибо собственной песни у стадности нет и, что самое печальное, собственного пути тоже нет.

    Человек, не знающий своего пути, — беспутный человек. Стадность беспутна, ведь она реализует чужие цели, не знает своё жизненное предназначение. Стадный человек, оторванный от стада – это олицетворенное скудоумие, никчемность и серость.

Советую почитать:  Слащавость Слащавый

      Стадное чувство – это не когда видишь в окружающих животных, а когда, превратившись в толпе в животное, не замечаешь в толкотне себе подобных. Стадному человеку другие члены стада кажутся милыми и приятными людьми, а все, кто находятся вне стада, видятся злейшими врагами.

      Дитя стадности – ажиотаж. Кто-то распустил слухи, что «будто все подорожает, абсолютно, а особенно — поваренная соль», и все рванули в магазин скупать соль мешками на годы вперед.

Кто-то пустил «утку» о том, что банковская система близка к дефолту и люди делают набеги на банки, стремясь вернуть деньги по депозитным договорам. Разум у стадности отключен, поэтому ей приходится довольствоваться информацией, поступающей от чувств.

А они зачастую обманывают, преподносят объекты внешнего мира в искаженном виде.

Источник: https://podskazki.info/stadnost/

Психология поведения: как нами управляет стадное чувство?

ФОТО Getty Images 

Предлагаем вашему вниманию семь выводов, которые можно извлечь из психологических исследований и экспериментов и которые могут быть нам полезны, если мы хотим победить терроризм, и помогут эффективнее действовать в экстремальных ситуациях.

В 1977 году Ли Росс (Lee Ross), Дэвид Грин (David Greene) и Памела Хауз (Pamela House) предложили студентам университета ходить вокруг кампуса с большой рекламной табличкой. Кто-то отказался, кто-то согласился.

Затем всех участников попросили оценить вероятность того, что другие студенты тоже согласятся носить табличку.

Исследователи обнаружили, что независимо от того, какой из вариантов выбирали участники, они, как правило, считали, что большинство людей тоже выберет именно его.

Мы действительно склонны думать, что наши мысли и чувства идентичны мыслям и чувствам других людей. Исследователи назвали этот феномен «эффектом ложного согласия».

Вспомните, как необоснованно убеждены политики в своей победе во время предвыборной гонки, и вы получите наглядное подтверждение этого эффекта на практике.

А если в своей правоте убежден не политик, а лидер исламистов? Вот тогда ситуация становится намного хуже1.

Студентов пригласили в комнату и попросили заполнить опросник. Кто-то оказался в комнате один, кто-то – с двумя другими студентами или с двумя людьми, которых исследователи проинструктировали ни на что не реагировать. Внезапно в комнату начал поступать дым.

Большинство из тех, кто находились в комнате одни, сообщили о чрезвычайной ситуации. Из тех, кто находились в комнате с другими студентами, только треть решили поднять тревогу. Те же, кто сидели с двумя подставными людьми, волновались, но игнорировали дым.

Это исследование, проведенное в 1968 году Бибом Латане (Bibb Latané) и Джоном Дарли (John M. Darley), более чем наглядно доказывает, что, как только мы сталкиваемся с непонятной и неожиданной ситуацией, мы смотрим на то, как поведут себя другие.

В первые минуты пожара, взрыва, вооруженного нападения если остальные ничего не предпринимают, то и мы бездействуем.

А ведь многие происшествия удалось бы предотвратить, если бы мы знали, что ответственность за себя и за жизнь окружающих лежит и на нас тоже2.

В 1990 году Доминик Абрамс (Dominic Abrams) провел следующий эксперимент. Шестерым участникам эксперимента, которые находились в темной комнате, предложили на глаз определить расстояние, на котором от них находится источник света. Трое из них специально прибавляли по 5 см к каждому ответу других.

Более того, подговоренные участники были подобраны так, чтобы была более или менее очевидна их принадлежность к той же социальной группе, что и остальные.

И что же в итоге? Участники эксперимента действительно изменили свои оценки, прислушавшись к мнению подставных участников, принадлежавших к той же социальной группе, что и они.

Когда мы не уверены, что делать, то мы полагаемся на мнение членов группы, к которой себя причисляем. Если речь идет об обществе любителей классической музыки, то, конечно, ничем страшным это не грозит.

Однако как только какая-то группа людей изолируется от всего общества, слепое подражание друг другу может обернуться трагическими последствиями.

Предотвращать такую изоляцию – задача политиков, нам же стоит чаще прислушиваться к мнениям других, чтобы самим не попасть под чрезмерное влияние коллективных убеждений3.

Автор теории социальной идентичности Генри Тэджфел (Henri Tajfel) и его коллеги провели эксперимент. Они случайным образом разделили студентов на две группы (сообщив участникам, что в основе деления – любовь к творчеству Кандинского или Клее).

Как внутри этих групп, так и между их представителями в течение эксперимента не происходило каких-либо взаимодействий. Затем студентов попросили оценить всех участников эксперимента.

Выяснилось, что студенты демонстрировали более благожелательное поведение по отношению к представителям именно своей группы.

Такой результат не является чем-то из ряда вон выходящим. Все мы видели футбольные матчи, где каждый болеет за свою команду. Но в этом случае люди готовы были оценить других ниже, основываясь лишь на том, что сказали им исследователи. Они не общались с этими людьми, не видели их, а уже противопоставляют им себя. Вот она – абсурдная природа зарождающихся предрассудков.

Если их не удается вовремя пресечь, они вполне могут вылиться в дискриминацию одних другими. Нужно стремиться видеть каждого как уникальную личность, а не только как члена определенного сообщества, к которому мы враждебно или дружественно настроены. Иначе мы рискуем сами стать источником дискриминации и в этом уподобиться террористам, которые делят людей на своих и чужих4.

Психологи провели исследование, предложив участникам-испанцам ответить, как бы они повели себя в ситуации, когда вагонетка вот-вот собьет насмерть пять человек.

Эти пять человек могли бы быть испанцами, или европейцами, или американцами.

Те из опрошенных, которые придавали очень большое значение своей национальности испанца, были готовы пожертвовать собой, спасая своих соотечественников, и даже европейцев, но не американцев.

Этот эксперимент доказал, что люди, придающие очень большое значение группе, в которой они состоят, часто готовы даже пожертвовать собой ради ее интересов. Этот факт объясняет поведение террористов-смертников. Оказывается, они просто верны интересам своей группы! Они перестают осознавать себя как личность, и все, чем они руководствуются – интересы организации, в которой они состоят5.

Исследователи предоставили израильтянам сфальсифицированные документы, касающиеся израильско-палестинского конфликта.

В некоторых из этих документов имелась критика палестинской политики по отношению к Израилю, исходившая из уст самих палестинцев.

Израильтяне, прочитавшие такие документы, в итоге лучше отозвались о палестинцах и их политике в целом. Но самое главное, что они больше других были готовы идти на компромисс и искать мирное решение конфликта.

Конечно, палестинцев, критикующих собственную политику, могут назвать предателями. Но часто только таким способом и можно достичь взаимопонимания и достучаться до других через стену предрассудков.

Если бы лидеры исламских государств открыто осудили радикальных исламистов, то и отношение общества к исламу как к религии значительно улучшилось.

Нам всем необходимо признавать не только свои ошибки, но и ошибки тех, с кем мы связаны5.

Участникам израильско-палестинского конфликта показывали видео, отражающее их собственную точку зрения, но доведенную до крайности. К примеру, в видео пропагандировалась следующая мысль: «Нам нужно, чтобы война продолжалась, чтобы у нас была самая сильная в мире армия».

Такой прием действительно повлиял на мнение посмотревших видео: они увидели себя и последствия своих действий со стороны. Так же отрезвляюще может подействовать на радикальных приверженцев ислама побуждение к запрету женщинам выходить из домов. Они не только посчитают эту идею абсурдной, но также переоценят и другие свои убеждения6.

Подробнее см. на сайте издания Scientific American.

1 L. Ross et al. «The False Consensus Effect: An Egocentric Bias in Social Perception and Attribution Processes», 1977.

2 B. Latané, J. Darley «Group Inhibition of Bystander Intervention in Emergencies», 1968.

3 D. Abrams et al. «Knowing What to Think by Knowing Who You Are: Self-Categorization and the Nature of Norm Formation, Conformity and Group Polarization», 1990.

4 H. Tajfel et al. «Social Categorization and Intergroup Behaviour», 1971.

5 W. Swann et al. «Dying and Killing for One's Group: Identity Fusion Moderates Responses to Intergroup Versions of the Trolley Problem», 2010.

6 T. Saguy, E. Halperin «Exposure to Out-Group Members Criticizing Their Own Group Facilitates Intergroup Openness», 2014.

Источник: http://www.psychologies.ru/articles/psihologiya-povedeniya-kak-myi-vedem-sebya-v-ekstremalnyih-situatsiyah/

Стадный инстинкт

Да-да, именно он и провоцирует вас сидеть на месте тихо, ниже травы, в надежде, что вас не заметят, и жизнь и дальше будет идти в привычном русле. Парадокс, но многие офисные работники в жизни вне работы могут быть активными, весёлыми, умными и интересными людьми, но стоит им прийти на работу, как весь запал куда то испаряется.

А случается это потому, что переступая порог рабочего мета, вы видите десятки таких же как и вы людей, молодых и старых, которые мерно, словно роботы, бьют по клавишам.

Как вы думаете, почему творческие работники, руководительский и директорский состав всегда имеют отдельные кабинеты? Это делается для того, чтоб работник мог создать для себя уютную, стимулирующую его к продуктивной работе атмосферу.

Не поддаваться этому наваждению и идти своей дорогой, ведущей к лестнице на вершину, очень просто и способов многие тысячи. Далее мы поговорим о наиболее популярном и продуктивном из них, о способе получения личной свободы от влияния извне, собственного настроения или псевдомотивации. Мы поговорим о «Турбо Суслике».

Способ избавления от стадного чувства

Само собой, что мы рекомендуем вам просто скачать и прочесть книгу «Турбо Суслик», а затем, сделав её своей карманной книгой, периодически перечитывать, практикуя все интересные вам протоколы.

Но для того, чтоб вы знали с чем имеете дело, мы предлагаем вам ознакомиться вкратце с возможностью перестать быть частью планктона и начать работать полноценно.

Прежде всего, вам придётся проработать все базовые протоколы, перечисленные в книге, начиная «сливом» и заканчивая проработкой мотивов вашего поведения. В целом это займёт 1-2 месяца, но поверьте, в сравнении с пожизненным рабством, оно того стоит.

Далее вам будет необходимо постоянно практиковать протокол «обработки» во всём, что так или иначе связано с факторами, отвлекающими вас от работы, создавая в подсознании своеобразную броню, называемую «позиция наблюдателя».

С того момента, как вы начнёте практиковать данные протоколы, сядьте и представьте словно ваше тело, это просто послушный сознанию механизм, в то время как сознание ваше может чётко следовать поставленной цели. Это и есть позиция наблюдателя, в которую вы по истечении двух недель постоянной практики будете входить автоматически, без произнесения ключевых слов.

Подведём итоги

Итак, выше мы кратко изложили причины возникновения и формирования офисного рабства, перспективы продуктивной работы либо отказа от неё, а также способ, как сбросить оковы и став свободным, исполнить свои мечты и двигаться к цели.

Это крайне важно в особенности для тех, кто уже давно работает в офисе, либо в крупной фирме за гроши, без просвета и надежды на повышение.

«Турбо суслик» станет для вас спасательным кругом, благодаря которому вы не просто выберетесь на корабль, но и имеете все шансы стать его капитаном!

Источник: http://www.yourfreedom.ru/stadnyj-instinkt/

Ссылка на основную публикацию